BlaBlaBlog riv'nord

On peut la signer ici:
http://www.appelcontrelafranchise.org/

Appel contre la franchise Sarkozy

« FRANCHISE » SUR LES SOINS :  L’ASSURANCE MALADIE SOLIDAIRE EN DANGER

En matière d’assurance maladie l’UMP et Nicolas Sarkozy ont une idée fixe
: l’augmentation des dépenses de santé,  ce serait d’abord et avant tout
la faute des patients. Il faudrait donc les « responsabiliser », c’est à
dire les pénaliser financièrement pour « qu’ils  consomment moins », ou,
au minimum, pour que « la Sécu rembourse de moins en moins ».

Déremboursements incohérents, augmentation du « ticket modérateur » sur
des soins courants, généralisation des dépassements tarifaires pour les
médecins spécialistes, invention du forfait de 1€ par acte de soins ou de
biologie,  du forfait de 18 euros sur les actes supérieurs à 91€,
l’actuelle majorité a multiplié les atteintes à la prise en charge
solidaire des soins. Mais si elle a augmenté le reste à la charge des
patients, le déficit de l’assurance maladie n’en a pas été comblé pour
autant.

Aujourd’hui Nicolas Sarkozy va plus loin, beaucoup plus loin, en annonçant
que s’il est élu il mettra en place une « FRANCHISE » c'est-à-dire un
seuil annuel de dépenses en dessous duquel l’assurance maladie ne
remboursera rien. Rien du tout.  Franchise qui, pour mieux jouer son rôle
de dissuasion de la consommation, ne sera pas remboursable par les
assurances complémentaires, au moins dans un premier temps.

Nous, professionnels de santé, acteurs du monde associatif ou
médico-social, universitaires, représentants  des usagers et/ou usagers du
système de santé dénonçons les RISQUES MAJEURS D’UNE TELLE FRANCHISE :

Franchise = Régression sociale : Dans son principe même une franchise d’un
montant identique pour tous « pèsera » différemment  selon les revenus.
C’est la fin d’un système d’assurance maladie solidaire dans lequel chacun
cotise selon son revenu et qui protège, équitablement, les individus en
bonne santé et les malades. On quitte la logique de la solidarité pour
celle de l’assurance privée.

Franchise =  Menace sur l’accès aux soins des plus modestes :Dans une
France où vivent plus de 3 millions de chômeurs et 7 millions de «
travailleurs pauvres », 100 € de soins de santé non remboursés ce n’est
pas rien…  Et ce sont eux qui seront les premières victimes de la
franchise si jamais elle voit le jour. La franchise, c’est la remise en
cause de ce progrès social et sanitaire évident qu’avait été la création
de la CMU.

Franchise =  Menace sur l’accès aux soins primaires et la santé publique :
Pour les « gros consommateurs », c'est-à-dire les patients atteints de
maladies lourdes, il n’y aura pas le choix : il faudra payer. Mais
au-dessus du montant de la franchise, ce sera sinon gratuit du moins
«comme avant ».
La cible de cette mesure ce sont surtout  les petits ou moyens
consommateurs qu’il faut dissuader de se faire soigner pour des maladies
apparemment moins sévères (celles qui, non soignées, peuvent justement
s’aggraver) et bien évidemment pour les actes de prévention que l’on croit
toujours pouvoir « reporter » à plus tard. L’inverse d’une politique
cohérente de santé publique.

Franchise =  Remise en cause du « tiers payant » : Les professionnels de
santé ne pouvant savoir si le montant de la franchise a, ou non, déjà été
acquitté, les patients devront systématiquement faire intégralement «
l’avance de frais ». Ce qui constituerait un obstacle supplémentaire à
l’accès aux soins des plus modestes.

Franchise  = Porte ouverte à l’escalade : Nicolas Sarkozy ne s’en est pas
caché, cette franchise sera « modulable » c'est-à-direque « si les
dépenses augmentent et si le déficit augmente on pourrait augmenter le
montant », et comme les dépenses augmenteront, inéluctablement, la
franchise augmentera, non moins inéluctablement, et avec elle augmentera
la gravité de ses effets pervers.

Nous refusons l’instauration d’une telle « FRANCHISE», socialement
injuste, économiquement inefficace et dangereuse pour la santé publique.
Rejoignez-nous afin d’exiger des candidats à la présidentielle une
clarification de leur position face à cette menace inacceptable sur
l’accès aux soins en France.