BlaBlaBlog riv'nord

Rien de nouveau dans les propos de Sarkozy, tout y est ; "le bruit les odeurs", "les profiteurs", les alloc.,et la préférence nationale. Quant au droit au logement opposable, on rigole ...2012, et encore à voir la réalité concrète et application de ce droit dit opposable.
Alors Sarko. prétend que seuls ceux qui ont une carte de résident pourront y prétendre, encore faudrait il que des cartes de résident soient délivrées, ce qui n'est plus le cas.
Par contre n'y a-t-il pas moyen de saisir la HALDE ( ou autre action plus efficace) sur ces déclarations concernant les citoyens européens Roumains et Bulgares ; les ROMS, sont et resteront stigmatisés , pourchassés, expulsés et traités toujours comme des citoyens de seconde zone.
Véritable appel à la haine et discrimination raciale envers cette communauté.
Ce traitement discriminatoire et stigmatisant du ministre de l'Intérieur est contraire aux droits humains élémentaires et à notre Constitution. Ces propos confirment la façon dont les flics se sentent parfaitement autorisés d'exercer mauvais traitements et violences extrême envers les Roms en toute impunité. Ces traitements réservés aux Roms par la police nationale et son ministre de l'intérieur ne sont pas sans rappeler une triste époque .

ci-dessous un extrait
Solange
*********************************************
extrait de la conférence de presse du ministre-candidat de l'Intérieur du
11 janvier 2007

" Dans le même esprit, pour lutter contre les fraudes, nous devons mettre un
terme aux abus de l'aide sociale versée aux ressortissants étrangers.
J'ai demandé au Premier ministre d'inclure, dans le projet de loi sur la
cohésion sociale qui sera présenté mercredi prochain au Conseil des
ministres, LA SUPPRESSION DU RMI versé à des chômeurs européens venus
chercher un emploi en France. C'est une mesure de bon sens !
J'ajoute que les ressortissants européens, contrairement aux idées reçues,
n'ont pas le droit de séjourner durablement en France sans condition. Je
l'ai rappelé dans une circulaire aux préfets, adressée à l'occasion de
l'entrée de la Roumanie et de la Bulgarie dans l'Union européenne.
Ceux qui n'ont pas de ressources et qui constitueraient donc une charge pour
notre système d'aide sociale n'ont pas le droit de séjourner en France. Il
était donc tout à fait légitime de raccompagner dans leurs pays, en 2006, 6
000 Roumains et Bulgares. Et en 2007, nous continuerons de reconduire à la
frontière ceux qui n'auraient pas de ressources minimales pour résider en
France.
Je le répète : on ne doit pas immigrer en France pour bénéficier d'aides
sociales. Notre pays n'a pas vocation à être un guichet social universel!
C'est pourquoi nous ne devons pas différer indéfiniment LA REFORME DE L'AIDE
MEDICALE d'Etat. Il faut la réserver aux ressortissants étrangers vraiment
nécessiteux. Il me paraîtrait tout à fait normal que les autresparticipent
financièrement aux soins qui leur sont dispensés.
Je souhaite, surtout, préciser un point important : dans mon esprit, le
"droit opposable au logement" ne doit pas être reconnu à tous les étrangers
présents en France. Il va de soi que les "sans papiers" NE DOIVENT PAS Y
AVOIR ACCES. Je ne souhaite pas, non plus, que tous les étrangers
ensituation régulière y aient droit. S'ils sont arrivés récemment en France,
ils doivent encore faire la preuve de leur intégration. Pour moi, seuls les
étrangersparfaitement intégrés, TITULAIRES D'UNE CARTE DE RESIDENT DE 10
ANS, auraient vocation à bénéficier du "droit au logement opposable"au même
titre que les Français. "