BlaBlaBlog riv'nord

"L’objectif d’une couverture sociale optimale associée à un maximum d’indépendance est assez clair", dit Foucault dans un entretien donné à la CFDT au sujet de la "crise de la sécurité sociale" débutante, contemporain des premiers développements du néolibéralisme dur.
Propos assez clair lui aussi et bien éloigné de la gestion actuelle des caisses sociales par les partenaires sociaux, et qui pourrait servir au contraire d’exergue à la lutte des intermittents. À plus d’un titre, puisque, comme cette lutte, Foucault lie ici la dimension de l’autonomie morale à celle de l’allocation de ressources : " Il existe bel et bien une demande positive : celle d’une sécurité qui ouvre la voie à des rapports plus riches, plus nombreux, plus divers et plus souples avec soi-même et avec son milieu, tout en assurant à chacun une réelle autonomie ". Si " l’effet de mise en dépendance par intégration " pose problème, " un effet de mise en dépendance par marginalisation ou exclusion " n’est pas préférable. Ce sont deux faces d’un même partage entre " populations exposées et non exposées ", d’une protection réservée à celui qui " est déjà protégé ", dit
Foucault. Deux manifestations d’une même pression normalisatrice, face auxquelles l’objectif, lui aussi double, est clair.


" Contre l’un et l’autre, il faut réagir. " Et tenter de " concevoir un système de couverture sociale dans lequel ces effets de mise en dépendance disparaîtraient presque totalement " [1]

la suite sur :

http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=3231